고양이의 심장사상충 감염률은? :: 2005/05/05 21:15
심상사상충 대체요법에 대한 수의사 분들의 우려가 담긴 글을 가끔씩 보게됩니다.
수의사분들이 문제제기 하시는 내용들을 요약해보면 대개 다음과 같습니다.
그렇다면 쟁점은... 가장 효과적인 예방 수단이 무엇인가 하는점입니다.
이것을 결정짓기 위해선 사상충 감염의 위험율이 어느정도 인가를 알아야 합니다. 또한 여러가지 예방 방법 중에서 그 각각의 방법들의 부작용으로 인한 위험율이 얼마이며 예방효과는 얼마인가를 알아야 합니다. 예를 들어, 예방 효과는 뛰어나지만 부작용이 심한 방법이 있다고 해봅시다. 만약 사상충 감염율이 무척 낮은 수준이라면 그런 부작용을 감수하면서까지 그 예방법을 선택할 이유는 없습니다. 반면, 사상충 감염율이 무시하지 못할 수준이며 그 부작용의 위험성이 사상충 감염으로 인한 위험의 수준보다 낮다면 그 부작용을 감수하면서라도 그 방법을 선택해야 합니다. 따라서, 모든 판단에 있어서 가장 기본적인 전제가 되어야 하는 것은 "심장사상충 감염의 위험성이 과연 얼마나 되는가?"하는 점입니다. 실제 심장 사상충 감염율이 얼마가 되는지 모르는 상황에서는 우리가 어느정도의 위험을 감수하고 어떤 예방방법을 선택할지 알지 못하기 때문입니다.
고양이는 심장사상충의 이상적인 숙주가 아니기에 개에 비해 감염률이 낮다고 합니다. 과연 실제 감염률은 얼마나 될까요?
현재 (적어도 제가 알고 있는)고양이 심장 사상충 감염율에 대한 과학적 근거는 03년에 보고된 "국내 서식 야외 고양이의 심장사상충 감염예"라는 제목의 논문뿐입니다.(다른게 있다면 아시는 분이 좀 가르쳐주시길...)제가 만나본 어떤 수의사분도 사상충 감염율이 어느 정도인지에 대해서 알려주신적이 없습니다. 단지 병원벽에 걸린 무시무시한 사상충의 그림뿐이었습니다. 따라서, 그 위험율의 실체가 어느 정도인지를 수의학계와 제약회사에서 '과학적, 객관적'으로 알리지 않은 상태에서는 '사상충 감염의 위험' 역시 마늘의 심장사상충 예방 효과에 대한 객관적 근거의 결여만큼이나 근거가 없는 것이라고 생각됩니다. 마찬가지로 누구 누구 고양이가 감염되었다는 정도의 설명 역시 마늘을 이용한 예방 사례의 한두가지 에피소드나 마찬가지인 셈이라고 생각합니다.
그러므로 수의사분들이 대체 요법에 대한 반론을 하시기 위해서는 가장 먼저 '사상충 감염율'이 얼마만큼인지를 먼저 설명해야 하며 그 감염율과 예방법의 부작용을 고려했을 때 어떤 방법이 가장 효율적인지 반려인들에게 설득해야만 한다고 생각합니다. 기존의 예방요법에 의문을 제기하는 사람들에게 기존요법의 부작용이 얼마이고 대체요법의 효능이 얼마인지 근거를 제시하라고 하시기 전에 심상사상충의 감염 위험성이 얼마인지를 먼저 명백히 밝혀주시는게 순서라고 생각됩니다. 위험성의 실체를 알기 전에는 당연히 의문을 제기할 수 밖에 없기 때문입니다.
그리고 그 위험성에 대한 유일한 과학적 근거인 위의 연구논문에서 연구대상이었던 고양이들 중에 '심상사상충을 옮기는 모기가 많다고 여겨지는 특정지역'의 '야생고양이 한마리' 에게서만 감염사례가 발견되었다고 말하고 있습니다. 그렇다면 밖에 나갈일이 그리 많지 않은 대부분의 반려묘들이 심장사상충에 감염될 가능성은 과연 얼마나 될까요? 위 연구결과만으로는 뚜렷하게 밝혀지지가 않기에 결국 반려인들이 그 위험성을 추측하는 것 밖에 방법이 없습니다. 사람과 함께 사는 고양이에 대한 감염율이 실제로는 거의 0에 가까울지도 모르는 일입니다. 물론 예상하는 수준보다 높을 수도 있습니다.
이렇게 각자 판단이 다를 수 밖에 없을 정도로 정보가 부족한 상황에서는 지금의 예방법이 굳이 부작용을 감수하면서까지 선택해야 하는지에 대한 의구심이 드는 것은 너무나 당연한 일이라고 생각합니다. 그렇기에 '면역력 강화와 부작용이 적은 살충 효과'를 위해 여러가지 허브요법과 동종요법을 권하는 홀리스틱 수의사들의 (마늘, 검은호두 등을 사용하는)처방에 적지 않은 사람들이 귀를 기울이게 되는 것이 아닐까요?
(적극적인 의견개진을 부탁드립니다.)
고양이를 위한 자연식에서 생뼈의 적절한 사용량 :: 2005/05/02 21:23
얼마전에 고양이 자연식 카페에 올렸던 글입니다. (끝까지 읽기..)
고양이에게 생육식 먹이시는 분들이 알고 계시면 좋고 몰라도 별 문제 없는 내용입니다. ^^a
=======================================================
이 글은 예전에 올렸던 글 “뼈를 자연식으로 사용할 때”의 내용을 좀 더 보충하여 다시 정리한 글입니다.
굵은 글씨 혹은 녹색 글씨 부분만 읽으셔도 됩니다.
1. 고양이에게 얼마만큼의 칼슘이 필요한가?
미국의 사료 감독관 협회(AAFCO)에서는 건사료에 (건조중량 대비)0.6%의 칼슘이 포함되어야 한다고 권고하고 있습니다. NRC에서도 비슷하게 0.8%를 권장하고 있습니다. 물론 성장기 고양이거나 노령의 고양이인 경우에는 권장량이 조금씩 변할 수 있습니다. 하지만 칼슘의 함유량 보다 더 중요한 것은 인과의 비율이라고 합니다. ‘칼슘/인’의 권장 비율은 0.9에서 1.5 정도입니다.
저희 사이트(crystalcats.net)에서 소개하고 있는 자연식처럼 동물성 식품을 꼭 필요한 만큼만 사용한다면 식물성 음식의 경우 이 ‘칼슘/인’의 비율이 대개 권장 비율에 근접하므로 ‘칼슘/인’의 적절한 공급에 대해 그다지 걱정할 필요가 없습니다.
따라서 육류 위주의 자연식에서 칼슘이 얼마나 부족하며 칼슘의 적절한 공급을 위해 어떻게 해야 하는지에 대해 설명해 보겠습니다. 여기서는 생육식을 위주로 설명해 보겠습니다.
*소랍님이 뼈의 영양 성분에 대한 다른 자료를 찾아서 소개해 주셨습니다. 제가 추정한 수치들과는 차이가 있으니 꼭 한번씩 읽어보시길 바랍니다.
-CRYSTALCATS.net
한겨레21의 길냥이 특집 기사 :: 2005/04/28 14:46
'한겨레21'에서 도심의 고양이와 비둘기에 대한 특집을 마련했더군요. 무려... 표지 이야기 더군요.
첫번째 기사는...
고양이와 비둘기에 관한 진실
나머지 기사들은 로그인 해야 읽을 수 있습니다.
니가 대장 고양이냐~옹
중성화, 인간과 고양이의 타협
그 ‘이웃’들의 집부터 살펴보자
덧글 : 위 기사 본문 중에... 도시의 길냥이들 주식이 음식쓰레기이고 쥐는 거의 잡아 먹지 못한다고 써있더군요. 어떤 근거를 바탕으로 쓴 내용인지는 잘 모르겠는데...
일본 동경에서 몇년전에 길냥이들을 소탕(?)한적이 있다고 합니다. 하지만 그 직후 도시에 쥐가 급격히 늘어나서 고양이들이 쥐에게 쫓기는 지경에 이르렀다고 하더군요.(줏어 들은 이야기라서 사실인지는.... ㅡ,.ㅡa) 이런 점을 볼 때 고양이들이 도심에서 주로 먹고 사는 것은 음식쓰레기 보다는 '쥐'라고 생각하고 있습니다.
제가 사는 동네에도 길냥이들이 많습니다만.... 그 커다란 음식물 쓰레기 수거함을 열고 음식물 쓰레기를 탐하는 경우는 거의 보질 못했습니다. 과연 고양이들이 음식쓰레기에 의존하는 비율이 얼마나 될까요...
어린 시절 도심에서 길냥이를 보기 어렵던 시절에는 아파트에서 쥐를 수없이 봤었습니다. 천정에서 뛰어 다니는 쥐소리를 들으며 잠을 자야할 정도였죠. 근데 요즘은?
이런 부분에 대해서 동물행동학자들이 연구를 한다면 좋겠는데...
냥이들 사진 찍기 좋은 계절... :: 2005/04/26 19:56
봄입니다.
베란다를 어슬렁 거리는 냥이들을 사진에 담기 딱 좋은 계절이죠. ^^
하지만....
디카가 망가져서 불가능하답니다. ToT
그래서 할 수 없이 예전에 찍어둔 사진들을 뒤져보며 만족하고 있죠.
보실래요?
덧글 1. 라라에 사진 모아서 달력 만들기로 했었는데... 아직도 사진을 다 못골랐습니다. 쉽지가 않네요.
덧글 2. 주변에서 DSLR 지르시는 분들이 넘 많습니다. ㅠㅠ
꿈에서 본... :: 2005/04/19 02:38
오늘(아니 어제군요) 새벽 제 꿈에 라라에가 다녀갔습니다.
느닷없이 나타난 까만 고양이가 "에웅~ 에웅~" 익숙한 소리로 울어대면서 몸을 비비기 시작하길래 자세히 살펴봤더니 라라에더군요.
반가운 마음에 "라라에니?"하고 연달아 물어보며 라라에의 가슴에 뺨을 부볐습니다.
그렇게 아주 잠깐뿐이었지만....
고마워, 라라에. 무척 반가웠단다. ^^
